○  推行判例法可行性之演讲范文  ○

基本上是用法律条文去套案件。如此，裁判文书往往千篇一律，僵硬呆板，缺乏严谨的逻辑推理和详尽的法理分析[4]。在英美法系国家，法官的裁判文书往往像一篇学术论文，充满了严谨的逻辑推理和法理分析，对诉讼双方都能起到有效的推动作用，同时也起到很好的法制宣传作用。因为法官们需要从原先的判例中抽象出理论依据和法律原则，这就需要法官有极深厚的法学理论功底和实践经验，平庸的法律工作者根本无法胜任法官的职业。

综合以上的分析，判例法在我国与成文法的并行，不仅有助于弥补现行立法上的空白和漏洞，能够随时捕捉出现的新情况和新问题，迅速进行法理分析，抽象出法律原则和规则，指导审判工作，为立法工作提供重要的参考；对我国法官的理论素养提出了更高的要求，有助于法官整体素质的提高，对司法体制的改革也能起到推动作用，而且能够把抽象的法律概念具体化，明确表达立法者的立法意图，便于人民大众的理解和遵守，对维持社会的稳定具有积极的作用。所以，在我国实行成文法与判例法并行的制度是可行的，作用也是积极的，明显的。

参考资料：

[1]《试论判例法的适用方法》

[2]《外国法制史》（自考版）由嵘、胡大展主编北京大学出版社出版

第七章、第十一章、第十六章

[3]《中国法制史》（自考版）叶孝信主编北京大学出版社出版

第四章、第五章、第八章、第十五章、第十六章

[4]《独具中国特色的“判例”》姜联润人民法院报2002.3.15

推行判例法可行性之演讲范

上一页  [1] [2] [3]