先,企业就没有了活力,没有了创新,更谈不上发展。可发展不正是为了更好地促进和谐吗?难道你能说发展与和谐不合拍吗?
反方二辩:
党中央明确提出:构建和谐社会就是“让人人都享受国家改革开放和经济发展的成果”。你方提出的“追求资本回报”是针对股东而言的,把股东利益放在了第一位;“鼓励效率优先”强调的是一切发展围绕效益转。股改上市后,是以“为股东提供资本回报”为目标,而不是以“共享成果”为目标,这又怎能美其名曰“共享”呢?
正方三辩:
对方在开场的陈述中不是已经提到了吗:“我行的控股股东是国家,绝大部分利润上缴国家,由国家统筹安排,造福亿万人民”,既然我行的控股股东是国家,那么我们“追求资本回报”,除了“回报”我行认股股东外,更多的难道不是为了“回报”国家、造福亿万人民吗?而你也正是其中一员啊!难道这不是“成果共享”吗?难道这就不和谐了吗?
反方四辩:
我们并没有否认“追求资本回报”是回报国家,而是说这句话不能完全、准确地表达回报国家的含义,特别是“资本”一词使用不够恰当。既然对方辩友也赞同我方阐述的“上缴利润由国家统筹安排,造福亿万人民”的内涵,那何不突出国家,突出人民呢?比如可以改为“维护国家利益”或直接改为“造福亿万人民”,岂不更容易让人接受吗?
&nb
“鼓励效率优先”、“实现自我价值”是和共享企业繁荣相悖的,难道吃大锅饭就能体现公平吗?
同志们,俗话说:“真金不怕火炼”,真理是经得住实践检验的。我们认为,以“提供规范服务、追求资本回报、鼓励效率优先、实现自我价值”作为企业文化核心价值可以实现客户、股东、员工、银行、社会五个不同利益群体的目标统一,用“提供规范服务”的承诺去吸引人,让客户感受中行;用“追求资本回报”的目标去鼓舞人,让股东选择中行;用“鼓励效率优先”的机制导向去激励人,用“实现自我价值”的平台去凝聚人,让员工扎根中行,更好地服务社会,最后实现客户、股东、员工、银行、社会五者共赢。最终达到全行齐心,共谋发展的目的。我们坚信:有这么好的企业文化核心价值做指南,加上上下齐心共同努力,我们中行的明天将更加辉煌灿烂!
谢谢大家:)
上一页 [1] [2] [3] [4]