○  中部农业竞争力研究比较思想宣传  ○

是**的两倍；而×××农业规模竞争力高于**，主要得益于其农村人均劳动生产率是**的1.5倍。与沿海5省比较，**农业规模竞争力接近浙江，大大弱于其他4省，是山东、江苏的1/2，广东的2/3，福建的4/5。
   ⑤成长竞争力弱。中部6省区农业成长竞争力排在前两位的分别是×××和河南，**列第三位，居然不如×××。**户均固定资产原值和农业平均增长率偏低。而农业增长率的偏低主要与农业生产成本偏高和比较收益降低有关。而沿海5省农业成长竞争力是**省的几何倍数，即强大2至4倍！究其原因，一是**离发达的珠三角经济区较近，农业劳动力大量流出广东大工；二是“十五”期间**的工业化战略和第三产业的兴起吸引了大批农民工进入城市，田土荒废现象明显，农业增长和成长性受到较大的打击。
   ⑥现代化竞争力中等偏弱。从表2的结果看出，河南作为中部的农业强省，其现代化竞争力是最强的。河南的1/3以上农村地处黄淮海平原，地貌特征有利于使用大型农业机械和灌溉，他农用电使用量是中部最

多的省区。**的现代化竞争力排在中部6省的第二位，但比浙江、江苏弱，与福建显示相似。**的有效灌溉面积和安徽相近，但每公顷农机总动力和用电量明显高于安徽，农业机械的特点是以小型为主，适应于丘冈地的地貌特征。

二、优势行业竟争力分析

1、种植业竞争力。
   **种植业竞争力指数31.7分，在中部加沿海11省中排列第六，在中部6省中排列第四(详见表3)。

表3中部加沿海11省农业三大行业竞争力比较
   竞争力**浙江江苏福建山东广东湖北江西河南安徽×××
   种植业31.711.570.723.880.729.053.416.871.434.03.59
   畜牧业65.68.735.719.790.040.344.426.393.738.55.69
   水产业33.339.773.452.243.866.153.638.611.828.610.00
   原始数据来源：2005年中国统计年鉴

**种植业竞争力水平偏低但呈现xxxx特点：一是总规模优势明显但组织程度较低。**种植业产值规模在周边省份中居2位，在全国31省市排前10位。但种植业的生产还处于以农户为单位的个体小农生产方式。各种行业协会，互助会等非正式组织处于起步阶段，农民参与程度偏低。二是具有一定的产品价格优势，但商品率较低。由于种植业的生产水平较高，部分产品的生产成本较低，多数种植业产品在市场上是有一定的价格竞争力，但由于**的农村人口多，农产品以满足自身需求为主，高品质率低于45，从而影响到对国内市场的占有份额。三是要素竞争力强，但缺少持续的后劲。**种植业新品种研发投入强度高于全国平均值，而**种植业要素竞争力优势，因从业人员的文化素质相对较偏低，有减弱的倾向。

2、畜牧业竞争力。
   **畜牧业竞争力指数达到65.6分，在中部加沿海11省中排列第三，在中部6省中排列第二(详见表3)，证明**畜牧业竞争力水平较高。畜牧业规模竞争力中，生产基地的贡献很大，例如瘦肉型猪基地县出栏肉猪占全省总数的85，基地外销商品量占总销量的95，良种猪的覆盖也由1990年的83上长到2005年的94.5，大大提高了猪业的生产力水平。而城步县南山牧场的快速成长为**畜牧业的结构优化树立了榜样，通过人工种草技术创新，改良7千公顷天然草场的营养类型，草场利用率提高2-3倍，并带动周边5县发展草场2.xxxx公顷，使**的瘦肉牛、山羊出栏数分别突破了20xxxx头和84xxxx头，“十五”期间年平均增长7.6。
   
   3、渔业竞争力。
   **渔业竞争力指数只有33.3分，在中部加沿海11省中排列第八，证明**的渔业竞争力相对于沿海省份很弱；在中部6省中排列第三。淡水渔业产值由1990年的17.9亿元增长到2004年的119.92亿元，年均递增12以上。说明**的淡水渔业成长性较好，竞争力的提升潜力较大。

三、农业科技竞争力评价

我们以2004年各省农业科研院所公布的人才、环境和科研成果数据为基础，应用综合评分法，选取1xxxx指标构建了农业科技竞争力评价体系，计算了中部加浙江、江苏共xxxx省的农业科技竞争力水平，结果显示：**综合得分71.5分，比浙江多32.9分，比江苏少4

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页