○  农业产业化主导产业的选择与实证分析乡镇街道  ○

于国内不同区域之间某种产品或同一区域内不同产品之间比较优势的衡量和比较。运用这一方法可以确定农业产业化主导产业。区域农作物的比较优势是农业自然资源禀赋、社会经济及区位条件、科学技术、种植制度，以及市场需求等因素综合作用的结果。一个地区一种作物的单产水平是当地自然资源禀赋，以及各种物质投入水平和科技进步等因素的综合体现；而一种作物的生产规模，即种植面积，则是劳动与物质可投入能力、市场需求、种植制度、政策支持以及自然资源禀赋等因素的综合体现。单产水平与物质可投入能力、市场需求、种植制度、政策支持以及自然资源禀赋等因素的综合体现。单产水平与种植规模相互作用所形成的作物生产的综合实体，则可以比较全面地反应某地区农作物的比较优势。因此，以作物单产和种植规模作为区域农作物比较优势测定指标的关键因子，建立三个比较优势测定指标：一是效率优势指数eai（efficiency advantage indices）。二是规模优势指数sai（scale advantage indices）。三是综合优势指数aai（aggregated advantage indices）。对于水畜产品，我们通过比较各地区某种产品的产量在该种产品总产量中的占比，来确定不同地区水畜产品的比较优势。由于水产品和畜产品属于劳动密集型产品，生产主要受市场需求的制约，农民受利益驱动，在这些产品的供给上有较多的选择余地。一般而言，如果某一地区某种产品的产量占比较高且稳定，说明该地区在该种产品的生产上具有比较优势。
   　　三、江苏各地农业生产比较优势测定及主导产业的战略选择
   　　1.江苏省各市农业生产的比较优势
   　　（1）种植业的显示性比较优势。江苏农作物中，粮食作物主要包括夏季的小麦、大麦，秋季水稻、玉米及大豆；经济作物主要有花生、油菜籽、棉花和麻类。各种作物的种植，既受资源约束，又受市场约束，因此在测量显示性比较优势时，用反映播种面积和亩产综合的综合优势指数衡量。为了消除气候和其他自然因素的影响，我们在计算综合优势指数时采用了1999—2001年播种面积和亩产的平均值。综合优势指数大于1，表明该地区该产品的综合生产能力高于全省平均水平，因而具有现实的比较优势，且数值越大，优势越强；综合优势指数小于1，表明该地区该种产品在目前条件下不具比较优势。计算结果表明：对于夏收小麦的生产，总的来讲，苏北的优势最强，其次是苏中，再次是苏南。其中优势较强的宿迁、连云港和徐州的综合优势指数分别达到1.22、1.23和1.17，远远高于全省的平均水平。夏收大麦的生产，只有泰州、南通和盐城具有较强的优势，其他各地区均不具备比较优势。水稻的生产苏南具有比较优势，苏州、无锡、常州及镇江的aai均高于1。玉米和薯类的生产，苏北具有优势。大豆生产的优势地区主要是位于苏中的南通和泰州。花生的生产，苏北比苏南和苏中具有优势，而油菜籽的优势状况刚好相反，苏北不具有优势，苏南和苏中具有相对优势。

棉花的生产盐城、宿迁、连云港和徐州都具有较强的比较优势，综合优势指数远远高于1。麻类的生产，只有南京具有极强的比较优势，aai高达3.31，其他地区普遍不具有优势。
   　　（2）养殖业的显示性比较优势。农业产业化主导产业的选择，规模优势是一个极其重要的标准。生产规模是市场需求、资源禀赋、种植制度等因素相互作用的结果，规模较大意味着较高的生产专业化程度和较好的市场需求，尤其是较长一段时间内保持较大或不断增加的规模，说明该地区在该种产品的生产上具有相对优势。因此，在测定江苏各市养殖业的比较优势时，我们计算了各市某种水畜产品产量占全省同类产品产量的比重，并且认为所占比例越大，越具有比较优势。同样，为了消除偶然因素的影响，在计算各市产量的占比时运用了1999—2001年产量的平均值。计算结果表明：徐州和盐城在生猪的饲养上具有比较优势，其中徐州猪肉产量占全省猪肉总产量的13.8xxxx，盐城占17.2xxxx。牛的饲养主要分布在苏北，徐州牛肉产量占全省牛肉总产量的20.3xxxx，连云港占23.9xxxx，淮阴占18.9xxxx，宿迁占21.2xxxx。另外，徐州、南通、盐城在羊的饲养上具有比较优势。在家禽的饲养上，南通、盐城具有优势，牛奶产量占比较大的是南京、无锡、徐州和苏州。江苏的淡水养殖业，苏州、盐城和扬州具有较强的优势。总的来讲盐城和徐州是江苏省养殖业比较发达的地区。
   　  2.江苏农业生产比较优势与周边地区的差异
   　　一方面，江苏省内主导产业的选择应严格按照各市的比较优势而定；另一方面，就全国范围而言，各省也应

上一页  [1] [2] [3] 下一页