○  劳务经济与农民收入增长问题研究乡镇街道  ○

xxxx；从乡村集体组织中劳动得到的报酬从30．3xxxx增加到138．8xxxx，比重从15．6xxxx提高到22．0xxxx。由于国家实施积极的财政政策和西部大开发战略，东部沿海地区经济复苏，基础设施建设大量增加，以及农业经济的长期低迷，外出打工现象逐渐突出。2000年我国农民人均从本地企业得到的收入是24xxxx，增长15．xxxx；其他劳动报酬11xxxx，增长4．xxxx；从非企业组织得到的收入是14xxxx，略增0．xxxx；外出打工或从业得到的收入为24xxxx，增长18．xxxx。外出打工收入对工资性收入增量的贡献为5xxxx。可以说，农民外出打工或从业得到的收入增长支持了工资性收入增长，工资性收入增长又支撑了纯收入增长。
   　　我国家庭经营非农产业增长速度近期虽然也有所下降，但仍然保持了两位数的增长，1999年第二、三产业纯收入占家庭经营纯收入的6．xxxx和15.xxxx，家庭经营在技术、资金、规模等方面的缺陷，造成了家庭经营非农产业特别是工业始终是小摊小点小作坊，难以对农民收入整体起到主要作用。
   　　四、地区差距：我国农村工业化的基本特征
   　　1980-2000年间，我国东部、中部、西部三个地带农民收入增长速度分别为13．1倍、10．5倍和8．3倍，全国平均为10．8倍。三个地带农民收入受宏观经济影响的趋势基本一致，但是产业结构不同所受影响也略有不同。由于农产品收购价格大幅度提高以及亚洲金融危机的影响，1994-1997年间东部地区农民收入增长速度明显低于中西部地带；受国民经济紧缩的影响，1998年以来中西部地带农民收入的跌幅最大；以西部为参照物，我国东部、中部、西部农民收入比例从1980年1．27：1．05：1．00扩大到1995年的2．01：1．32：1．00，又缩小到2000年的1．92：1．30：1．00，其中西部与中部的差距“三年治理整顿时期”有所缩小，1996年农产品收购价格提高以后差距达到最大幅度(1．37：1．00)。1995-1999年间，按西部大开发口径划分的我国西部12省农民平均工资性收入从149．3xxxx增加到332．8xxxx，占纯收入比重从13，xxxx提高到19．xxxx，工资性收入占纯收入增加额的3xxxx；东部10省农民工资性收入从713．3xxxx增加到 1240．5xxxx，比重从31．xxxx提高到46．xxxx，工资性收入占纯收入增加额的12xxxx。可见，近年来农村劳务经济的发展依然是以东部地带为主导。
   　　工资性收入差异是农民收入差异的最主要来源。2000年东部地带农民工资性收入水平 223．0xxxx，占纯收入比重39．9xxxx，比中部、西部高13．2xxxx和15．5xxxx百分点；中部和西部与东部工资性收入的差距占纯收入差距的67．xxxx和 56．xxxx。据农调总队测算：1999年我国农民收入差异的锡尔系数中，三个地带之间的差异占总体差异的17．xxxx，三个地带各自内部差异对总体差异的贡献为东部36．0xxxx、中部24．xxxx、西部21．9xxxx，省内差异是造成全国总体差异的主要原因。而工资性收入对农民收入差异(基尼系数)的贡献率高达39．3xxxx，家庭经营第一产业的贡献率为33．5xxxx，家庭经营二、三产业的贡献率为18．7xxxx，工资性收入是农民收入差异的主要来源。中部和西部的农民收入结构基本一致，2000年两者家庭经营第一产业收入占57．xxxx，而东部家庭经营第一产业收入比重仅占37．xxxx。东部地带常住人口外出从业得到的收入、财产性收入的比重也与中西部差别不大，主要是东部地带在本地企业劳动得到、在非企业组织中得到，以及家庭经营二三产业收入、转移性收入水平和比重明显高于中西部。东部转移性收入较高主要是退休金及其他收入引起。外出打工收入是近期农民收入的一个增长点，但从绝对额来说，东部地带最高；从比重来说，中部地带略高，至少中西部农民打工收入仍然没有成为其提高收入水平的主要渠道。
   　　如果我们考察农民收入最高的省份上海市与最低的省份(除西藏外)贵州省，则会发现东西部之间不仅仅是量的差

异，更是生产方式质的差别。2000年上海农民人均纯收入为5597．3xxxx，其中工资性收入是4309．8xxxx，比重是7xxxx；家庭经营纯收入933．7xxxx，比重仅占16．xxxx，第一产业纯收入仅有789．0xxxx。而贵州省农民人均纯收入1374．1xxxx，其中工资性收入仅有274．xxxx，比重是2xxxx；家庭经营纯收入1029．4xxxx，比重高达74．

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页