○  记者节走转改主题发言演讲稿  ○

，我接到魏县南双庙乡小姜村农民反映，称该村干部故意篡改土地面积，借机克扣农民的直补款。从当时的情况看，小姜村的作法是违背中央政策，严重侵犯农民利益的违纪违法行为。我立即赶赴该村采访，经入户调查发现，农民反映的情况属实。然而，当采访结束离开魏县时，该乡领导动员几十人把守路口，想拉关系阻止稿件发表，遭到拒绝。之后，又找县委宣传部、有关新闻单位等20多人“施压”，再遭拒绝。《魏县小姜村用“通知书”、“完税证”糊弄人》的稿件刊发后，原省委书记白克明亲笔批示，该乡主要领导被撤职，多名责任人受到严肃处理。还有这样一件事，，永年县西部两个乡镇建有35座砖窑，每年蚕食耕地1300多亩。正当我采访此事的时候，多位朋友包括永年县几个熟人劝我放弃这个线索，理由是砖厂利润可观，老板们跟黑道有联系，弄不好要引火烧身。“劝说”还真“见效”了，采访中，真有砖厂老板打来电话，说：“我在村开着砖厂，想认识认识你，过两天到

 永年来吧。”面对压力，我没有退却，为了维护农民利益，我完成了采访，公开曝光了这起违法占地案件。《永年县35座砖窑疯狂蚕食耕地》见报后，该县掀起了“炸窑”风暴，1个月炸毁砖窑60多座，这篇新闻获得河北新闻奖一等奖。

作为农民报记者，一定要爱农民、心中想着农民，如果没有对农民深切的爱，没有脚踏实地为农民服务的作风，就难以写出农民喜闻乐见的新闻。那是春天，沧州市吴桥县杨家寺乡时庄农民蔡玉章反映说，他在上个世纪五十年代，曾在北京修建民族文化宫，后来响应国家号召，自愿精简回家。1983年，他听说政府开始发退职救济金，可他从没有领过。接到反映后，我的脑海中产生这样的问号，财政是否发过退职救济金？是不是被人冒领了？在杨家寺乡民政所采访时了解到，救济金发放表上有“蔡玉章”的名字，一直以来，该款项都被“蔡玉璋”领走了，所里没有“滞留”救济金。该所长称：“我当民政所长才几年，从我的印象中，好象‘蔡玉璋’的亲友每年都拿着手章来领款，但没见过蔡玉璋本人。”

至此，更多的问号出现了。领款人蔡玉璋是否确有其人？谁替蔡玉璋领了救济金？蔡玉璋与反映问题的蔡玉章是不是一回事？经核实公安人口信息档案，发现吴桥县范屯乡东徐庄也有一个叫蔡玉璋的人，这个蔡玉璋跟反映问题的蔡玉章相距40华里，且南北相隔，遥遥相对。于是，我立即赶赴东徐庄，见到了另一位蔡玉璋，蔡玉璋表示“绝对没有领过救济金！没到北京参加过人民英雄纪念碑劳动，也不认识时庄那个叫蔡玉章”。

两个蔡玉璋（章）都没有领取救济金，这笔钱是谁冒领了？我随即把目光转向操办救济金的原财政所负责人身上。经过深入采访了解到，原民政所长利用多种关系拿到东徐庄蔡玉璋的户口簿，私刻了蔡玉璋的私人印章，以东徐庄蔡玉璋的身份冒领时庄蔡玉章的救济金20多年，3月15日的调查报告《救济金被冒领之谜》揭开了尘封20多年的冒领之谜。事后，曾有人问我采访此事的体会，我说：“生活中的许多现象会有很多的问号，只要你沉下去认真调查，把心中的问号拉直了就成了新闻。”

还有这样一个案例。3月，衡水市故城县沙窝村农民给报社寄来一封求救信，称“春天，县生产公司赵某来该村卖复合肥。农民将复合肥施到地里后，棉花苗出现早衰现象。后经了解发现，农民买的是伪劣产品，卖复合肥的赵某被查处，工商局责令赵某退回差价款。可事情过去一年了，赵某从没有来过俺村，请报社帮助讨回公道？”这是求救信的部分内容。为表明求救信“千真万确”，在信件上附带了3份证据材料，一是山东德州市质监所出具的“该产品不合格”的检验报告复印件；二是故城县工商局对赵某下达的“行政处罚决定书”复印件；三是赵某卖复合肥时的保证书，写着“如有质量问题，甘愿受罚”。群众来信、检验报告、处罚决定书可以说“三证俱全”。

在故城，我从南往北走访了4个乡镇的4个村庄，听到的反映都是“棉花减产，赵某没有赔偿”，按说，将上述采访内容串联起来，组合成一篇稿件就可以交差了。但是，采访中产生的“？”使我感觉到农民“因假肥而索赔”仅仅是表面现象，问题的本质却隐藏在现象的

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页