○  悖论与反正：论未成年人的教育改造纪检监察  ○

，报送相关材料，由法院以判决书的形式消灭前科刑，并在行为人所在社区予以公示。
   恢复性司法(restorative
   justice)也被称为“修复性司法”，在日本有纯粹模式和最大化模式，二者的区别在于前者以修复性司法替代刑罚，不包含强制因素，后者与之相反。恢复性司法得到普通关注的原因，源于现今刑罚理念的更新，即在强调加害者人权保障的同时要兼顾被害人人权，如果在保护社会整体利益时致被害人利益于不顾，刑罚显然就使被害人所受的损失人为扩大化了，与刑罚强调的公平正义理念相矛盾。在刑事法领域，恢复性司法的前提是法益可以修复，只有可以修复且能够现实修复的情况下，这一操作才有意义。那么，笔者认为，对刑法所保护的国家安全、社会秩序、人身权益、民主权益等并不在恢复性司法可以调整的范围之内。因为对这些不单纯是被害人个人权益的犯罪，即使得到被害人的谅解，它同样无法修复其中包含的社会法益和国家法益。所以，笔者认为，现阶段的恢复性司法仍然只能限于侵犯财产权益的犯罪，并且该种犯罪还不能损害到国家、社会与他人的利益。目前未成年人犯罪主要集中于盗窃、抢夺、抢劫、诈骗等犯罪类型上，对其适用恢复性司法有存在的理由，但是不加限制的滥用，显然与刑罚的本质与目的又相去甚远。
    
   
   

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6]