○  农村妇女土地权受侵害原因探索思想宣传  ○

前夫再婚的，男方村只给前妻和后妻中的一人落户分田；或者丈夫死后，村里只保留其子女的户口和田地，而将女方户口取消，并收回土地。在笔者对××××××人民法院2001年与2002年两年内农村妇女土地权益案件的法律文书(89为判决书)分析后发现，在×××人民法院2001年和2002两年审理的妇女土地权益纠纷案件中，此类案件占到了案件总数的18。这一现象的存在，导致妇女的离婚自由权利被大打折扣。很多妇女因为担心离婚后

没有基本的生存保障，只能苦苦留在早已死亡的婚姻之中，甚至有些妇女即使长期遭受家庭暴力却也不敢要求离婚。
   (四)、“嫁城女”的子女土地权益被剥夺。“嫁城女”也就是我们通常所说的“嫁城姑娘”，是指与城镇居民结婚的农村妇女。如果男方的父母系农业户口，则该男子被成为“城市一代居民”，依据×××有关户籍和地方各级土地权益政策，其妻子的户籍是必须迁到婆家的，而无论该妇女的户籍是否迁走，娘家村都会强行收回土地；如果男方的父母也系城镇户籍，由于受我国户籍政策所限，则该“嫁城女”的户籍是无法实现“农转非”的，则必须继续留在娘家村。尽管有些地方保证了这一部分妇女与其他村民一样享有各项村民待遇，但却规定这类女村民的子女只能享受本村村民待遇的50。当然，也有一些姑娘找的是外地农村来城镇打工或经营的对象，婚后其户口并未迁至婆家村而是仍留在了娘家村，然而，她也只能和户口迁出本村的姑娘们享有一个待遇：没有土地、不能享受村民待遇。其子女由于受户籍政策的限制，只能与母亲的户口落在一起，这被称之为“随母不随父”，由于母亲的村民资格未被承认，这些孩子只能与母亲一样不能享有村民待遇、不能被分得土地。于是他们从一出生起，伴随着其赖以生存的土地权利的被剥夺，《宪法》所赋予公民的基本生存权利也被无奈的打了折扣！在×××人民法院2001年与2002年两年内审理的农村妇女土地权益案件中，涉及到“嫁城女”土地权益的案件占到了该法院两年内此类案件总数的40；由于“嫁城女”土地权益问题中大都又牵扯着子女土地权益的问题，因此涉及到子女土地权益问题的案件占到了总数的62(与“嫁城女”案件有部分重叠，另有诸如因超生、收养、上学等原因形成的子女土地权益纠纷)。如此之高的比例在提醒我们，对此问题的认识必须上升到一个更高的层次，而事实上这类问题的存在的确也已构成对《宪法》的违反，对人权的侵犯。
   (五)、男到女家落户后，无法享受妻子所在村的村民待遇。传统的婚嫁习俗是“妇从夫居”，而这一习俗却也被一些地方政府以红头文件的形式加以规定，如规定在有女无儿的家庭里，只允许一个女孩招婿上门，多个招婿或有子再给女儿招婿上门的，女婿是不能被分得土地和享有村民待遇的，所生子女当然与父亲命运相同了。这类案件占到了×××人民法院2001年和2002年的妇女土地权案件总数的14。
   以上五种现象在陕西甚至我国农村都极具普遍性，妇女土地权的无从保障使得这批妇女陷于贫困，直接影响了她们的经济地位，也使她们不得不更多地依赖于家庭尤其是丈夫，在家庭中的地位不断下降，进而影响到她们在村务管理和决策中的政治参与权，使她们在社会生活中的地位全方位下降。不难想象，经过这种恶性循环，男女不平等的现象在我国农村会逾演逾烈，最终必将成为影响整个社会进步的羁绊②。其次，妇女土地权无保障现状的存在，也严重影响了妇女们参与农业生产的积极性，这对土地的保护和有效利用是十分不利的，从长远来看也必将对整个农业经济的发展带来消极后果。
   导致问题发生的原因是多方面的：村组里的“当家人”村长们会告诉你是因为人口不断增长与土地资源紧缺之间存在着的供求矛盾，况且国家法律也赋予了村委会决定本村事务的一定权利，村子里的乡规民约都是基于为了保护村组更多人利益而寻求的出路。也有学者认为政策法规的不统一、互相矛盾是引发问题的关键；当然，法律操作性的欠缺自然也是不可忽视的因素之一。然而，我们难免要问的一句话就是，所有以上的原因为何都必然导致妇女权益被侵犯的后果？而男人们凭什么却毫发不伤？(即便有权益受损的男人，却也是因为他落户到了女方家)。从以上罗列的五种现象中，我们非常容易的发现，妇女土地权益是维系在其婚姻之上的。乍一看，“妇从夫居”的婚嫁习俗似乎成为农村妇女土地权益受侵害的始作俑者，但究其根源，却发现归根结底是因为固化了的社会性别观念在操纵着诸如乡规民约、政策、乃至法律的制定和实施，是导致问题的关键所在。
   首先，“妇从夫居”婚嫁习俗得到政策性的认同，强化了以男性为本位的旧观念。“妇从夫居”的旧婚俗传递和强化的是男主女从的观念，而这种习俗却被规定进了政策，成为指导性文件。如×

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页