○  农村妇女土地权受侵害原因探索思想宣传  ○

一概不予受理。出现了问题，妇女只能找政府解决，而政府的批示最后还是要村里落实，村里不落实政府却也没有必要的监督落实或强制落实措施，于是，妇女的权益只能寄希望于无数次的上访之中。
   1999年1月1日，新的《土地管理法》实施后，取消了原《土地管理法》第三十一条有关不得私分的规定；2003年3月，《中华人民共和国农村土地承包法》开始实施，该法第六条明确规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。以上两部法律，无疑是广大权益受侵害的农村妇女的福音。因为她们获得了最基本的诉权，也就是说，至此，她们终于有了可以以平等的主体身份与村委会对话的地方，而且法院的判决是具有强制力的。但是，由于法律规定过于原则，具体性可操作性和都十分欠缺，法院审理此类案件，也多是以政策为依据。在笔者对法官进行访谈时，法官告诉笔者，由于各基层地方的政策各有不同，这类性质完全相同的案件在不同的地方法院往往会有不同的审判结果；即就是在同一个法院，由于办案人员对政策理解的不同等诸多因素的存在，同一性质的案件形成不同判决结果的现象也并不少见。
   近一两年来，随着农村妇女土地权益问题的日益突出，逐渐受到了各级政府和人民法院的重视，如×××人民法院就通过会议纪要、研讨会纪要的方式对基层法院审理此类案件提供了指导性意见，而纪要的内容很大程度上维护了妇女的土地权益。纪要的下发，从一定程度上避免了同一性质案件却出现不同判决结果现象的发生。在笔者所收集的一基层法院2001年和2002年两年的法律文书里，除两起原告撤诉的裁定书和两起调解书之外，笔者可喜的看到，几十份判决书几乎全部是以原告即妇女儿童的胜诉结案(有一例是母亲及三个子女为共同原告，母亲与符合计划生育政策的子女均胜诉，仅超生的第三个孩子败诉)。但是，诉讼中的获胜，并不意味着问题就得到了解决。陕西妇女研究会法律中心2000年援助过的一起农村妇女向村委会索要征地补偿款案件，在获得胜诉后的执行阶段，全村20xxxx户家庭40xxxx人签字坚决抵制判决的执行。原因很简单，判决的执行会直接减少签字村民的既得的经济利益。于是，妇女和儿童们捧着胜诉的判决书又陷入了执行难的沼泽地。除了执行难的问题以外，在笔者收集的2001年、2002年×××法院的判决书中，又发现了另一现象：两名妇女带着她们的孩子在两年的时间先后各起诉两次，案由都是一个，要求所在村组支付她们被扣发的土地补偿款。细细了解后才知道，第一年的判决书在妇女孩子胜诉、申请强制执行后得到了执行，但到了第二年，村组继续不给她们享受合法的村民待遇，无奈的她们只能再次诉至法院。而到了2003年，村组仍然延续其侵权行为，妇女们只能再次起诉，很巧的是，其中一位妇女在2003年起诉时向中心申请了法律援助，而笔者又有幸被指派为这位妇女和她的孩子提供援助服务。胜诉后，妇女送来了锦旗，但笔者却无论如何也喜悦不起来，不仅执行难的问题是笔者所担忧的，笔者深深担忧的还有另外一个问题：明年、后年以至将来更长的时间，村组始终明知故犯，那么我们的妇女姐妹将会被这样的诉讼纠缠多久？难道是终身的？而在这样本无必要的诉讼中妇女耗费的时间成本、经济成本又该如何计算？村组的故犯行为应当如何予以制约？
   还有很多的问题已不是本课题所能承载的了，这就意味着对农村妇女土地权的关注将必须继续下去。
   ①林志斌《她们的权益不该被漠视》《中国妇女报》“妇女论坛”2001年6月19日
   ②幸咏梅《试论农村妇女土地权益的法律保障》×××人民法院网
   ③罗萍《农村妇女土地权益实现的制约因素分析》中国改革论坛网
   ④2003年3月17日，就职于广州一服装公司的大学生孙志刚未携带身份证逛街时，被广州黄村街派出所以没有暂住证为由予以收容。3月18日，孙被送往广州收容遣送中转站，后又被收容站送往广州收容人员救治站，并于3月20日死亡。中山大学中山医学院法医鉴定中心的鉴定表明：“综合分析，孙志刚符合大面积软组织损伤致创伤性休克死亡”——即孙志刚是被打死的。事件披露后，受到社会各界的关注。5月14日，三位法学博士以普通公民身份向全国人大常委会提出审查《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的建议-----2003年6月《瞭望》周刊。另外

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页