气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止!
当然,
辩场上的实际情况十分复杂,
要想在论辩中变被动为主动,
掌握一些反
客为主的技巧还仅仅是一方面的因素,
另一方面,
反客为主还需要仰仗于非常到
位的即兴发挥,而这一点却是无章可循的。
(六)攻其要害
在辩论中常常会出现这样的情况:
双方纠缠在一些细枝末节的问题、
例子或表
达上争论不休,
结果,
看上去辩得很热闹,
实际上已离题万里。
这是辩论的大忌。
一个重要的技巧就是要在对方一辩、
二辩陈词后,
迅速地判明对方立论中的要害
问题,从而抓住这一问题,一
攻到底,以便从理论上彻底地击败对方。如
“
温饱
是谈道德的必要条件
”
这一辩题的要害是
:
在不温饱的状况下,
是否能谈道德?
在辩论中只有始终抓住这个要害问题,
才能给对方以致命的打击。
在辩论中,
人
们常常有
“
避实就虚
”
的说法,偶尔使用这种技巧是必要的。比如,当对方提出一
个我们无法回答的问题时,假如强不知以为知,勉强去回答,不但会失分
,甚
至可能闹笑话。
在这种情况下,
就要机智地避开对方的问题,
另外找对方的弱点
攻过去
。然而,在更多的情况下,我们需要的是
“
避虚就实
”
,
“
避轻就重
”
,即善
于在基本的、
关键的问题上打硬仗。如果对方一提问题,我方立即回避,势必
会给评委和听众留下不好的印象,
以为我方不敢正视对方的问题。
此外,
如果我
方对对方提出的基本立论和概念打击不力,
也是很失分的。
善于敏锐地抓住对方
要害,猛攻下去,务求必胜,乃是辩论的重要技巧。
(七)利用矛盾
由于辩论双方各由四位队员组成,
四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾,
即
使是同一
位队员,在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。一旦出
现这样的情况,就应当
马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力
进攻我方。比如,在与剑桥队辩论时
,剑桥队的三辩认为法律不是道德,二辩
则认为法律是基本的道德。
这两种见解显然是相互矛盾的,
我方乘机扩大对方两
位辩手之间的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。又如对方一辩起先把
“
温饱
”
看作是
人类生存的基本状态,后来在我方的凌厉攻势下,又大谈
“
饥寒
”
状态
,这就是
与先前的见解发生了矛盾,我方
“
以子之矛,攻子之盾
”
,使对方于急切之中,理
屈词穷,无言以对。
(八)
“
引蛇出洞
”
在辩论中,
常常会出现胶着状态:
当对方死死守住其立论,
不管我方如何进攻,