从上面的例子中,我们可以概括出在论辩中要正确使用
“
以慢制胜
”
法,至少要
注意以下三点:
其一,以慢待机
后发制人
俗话说:
“
欲速则不达。
”
在时机不成熟时仓促行事,往往达不到目的。论辩也
是如此,
“
慢
”
在一定条件下也是必须的。
“
以慢制胜
”
法实际上是论辩中的缓兵之
计,
缓兵之计是延缓对方进兵的谋略。
当论辩局势不宜速战速决,
或时机尚不成
熟时,
应避免针尖对麦芒式的直接交锋,
而应拖延时间等待战机的到来。
一旦时
机成熟,就可后发制人,战胜论敌。如第一例中,丘吉尔在时机不成熟时,不急
于成功,
以慢待机。
在讨论首相人选的关键时刻,
以沉默表示反对,
最终赢得了
胜利。
其二,以慢施谋
以弱克强
“
以慢制胜
”
法适用于以劣势对优势、以弱小对强大的论辩局势。它是弱小的一
方为了战胜貌似强大的一方而采取的一种谋略手段。
“
慢
”
中有计谋,
缓动要巧妙。
这里的
“
慢
”
并非反应迟钝,不擅言辞的同义语,而是大智若愚、大辩若讷的雄辩
家定计施谋的法宝之一。
如第一例中,
丘吉尔面对张伯伦的追问,
装聋作哑,
拖
延时间,
实际上是假痴不癫的缓兵之计。
在这一种韧性的相持中,
张伯伦一方终
于沉不住气了,丘吉尔以慢施谋终于取得了胜利。
其三,以慢制怒
以冷对热
“
慢
”
在论辩中还是一种很好的
“
制怒
”
之术。论辩中唇枪舌剑,自控力较差的人
很容易激动。
在这种情况下,
要说服过分激动的人,
宜用慢动作、
慢语调来应付。
以慢制怒,以冷对热,才能使其
“
降温减压
”
。只有对方心平气和了,你讲的道理
他才能顺
利接受。
如第二例中的营业员,
就是以冷静的态度、
和缓的语气,
平息了对方的
怒气,化解了矛盾。
总之,
论辩中的
“
快
”
与
“
慢
”
也是一种对立统一的辩证关系。
兵贵神速,
“
快
”
当然
好。
可是,
有时
“
慢
”
也有
“
慢
”
的妙处。
“
慢
&r