○  我国行政程序法治的现状及对策分析演讲范文  ○

；原载《国家行政学院学报》2001年第5期。
（18）章剑生：《认真对待行政程序法典化》，载《行政法漫步网》，原载2002年6月9日《法制日报》第三版。
（19）薛刚凌、吴雷：《WTO与中国行政法研讨会综述》，载于《中国法学》2002年第3期，第183页。
（20）前引（18）章剑生文。
（21）前引（19）薛刚凌、吴雷文，第184页。
（22）比如，法国早在1822年就确立了行政法院不监督政治行为的原则；美国1946年的《行政程序法》也明文排除了对这种行为的司法复审。
（23）比如，2002年3月3日的《法制日报》以整版的篇幅组织各方面的专家讨论修改行政诉讼法，其中一个重要的建议，就是将抽象行政行为纳入人民法院司法审查的范围。而这一问题也是九届人大五次会议上代表们提出的一个重要建议。参见刘松山：《违法行政规范性文件之责任追究》，载于《法学研究》第24卷（2002年）第4期，第49页注[35]。
（24）前引（14）岳宣义文。
（25）前引（15）新华社北京6月6日电文。
【本文参加2002年12月3日至7日在广州市举行的“第三届律师论坛暨2003专业委员会年会”交流，获中华全国律师协会颁发的“优秀论文奖”，并收入《2003年中国律师论坛•实务卷》（法律出版社，2003年12月第1版）一书】
我国行政程序法治的现状及对策分析

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]