○  “平等对待罪犯的核心理念”的思考纪检监察  ○

，都没有认为“罪犯身份”是对自身人格的不尊重，因为这在实体法和程序法上都是人民法院作出正义判决的产物。谁也否认不了，谁也改变不了，谁也推翻不了。既然这是客观存在，淡化是毫无意义的。监狱人民警察也完全无须为称呼罪犯身份而承担“对罪犯人格不尊重”的责任。
   此外，高文同志还说“行刑是将刑罚具体到了罪犯身上以后体现了刑罚的惩罚”，“惩罚的理念是很可怕的，它造成的结果就是对抗，最终受到伤害的还是社会”。按照这个观点，“正当防卫”可以不要了。因为，防卫者对于正在发生的不法侵害者本人，不应该采取制止不法侵害的行为、不应该进行正当防卫，而应该象“生物界”普遍存在的“自然法则”那样任其弱肉强食。否则造成对抗的结果，最终受害的还是社会。按照这一观点，法院对犯罪嫌疑人也可以“不予宣判”了，因为除了死刑立即执行的判决可以消除罪犯重新回归社会的结果，其余的判决一般都不会产生“除非将罪犯关押到死”的情形，所以为了消除他们仇视社会的情绪，唯一的办法只能任其逍遥法外。因为，“行刑是将刑罚具体到了罪犯身上以后体现了刑罚的惩罚”，又因为“惩罚的理念是很可怕的”，所以为了避免社会最终受到伤害，只能对罪犯不行刑。显然，这种推理是更可怕的！
   三、“平等对待罪犯”和“以平等态度对待罪犯”是两个不同性质的概念
   我既不赞成干警与罪犯彼此不分、和平共处，也不赞成对罪犯居高临下、动辄训人。以我3xxxx年来改造罪犯的经历而言，对罪犯以法制人、以德育人、以理服人、以情感人是四大法宝。这四者用好了，就是“法德并举”，就能取得较好的效果。高文同志提出的“平等对待罪犯”的观点，细细琢磨下来，似乎是一个模糊的概念，这个概念混淆了“平等对待罪犯”和“以平等态度对待罪犯”这两个概念的本质差别。高文同志主张的“平等对待罪犯”就是“树立起平等对待罪犯的行刑理念”，“哪怕这个人是一个罪犯，是一个专政的对象”。这个核心理念反映出来的是本质，而“以平等态度对待”反映出来的只是方法。可见在改造罪犯的过程中，采取“以平等态度对待罪犯”的方法是无可厚非的，但是这与“平等对待罪犯”的实体概念是不同的。大多数具有正义感的监狱人民警察是愿意“以平等的态度”去对待罪犯，以真诚的情感去教育、感化、改造罪犯，决不会以盛气凌人的姿态、居高临下或以势压人。“以平等态度对待罪犯”是人们试图改良警犯之间的紧张关系，缓和矛盾，（绝不是调和矛盾！）以取得一种较为和谐的氛围，达到更为理想的改造效果。根本的问题是干警能不能真正做到公正执法？依法对待罪犯是否有过？有过则当改之，无过则当持之。正如mzd同志所说“共产党人必须随时准备坚持真理，因为任何真理都是符合于人民利益的；共产党人必须随时准备修正错误，因为任何错误都是不符合于人民利益的。”
   ②
   四、为监狱正名而呼吁
   总之，我和高文同志商榷，其目的只是为了辩明未来十年我们打造出来的新型监狱到底是一个什么样的监狱？这是涉及到监狱发展方向的大问题。孔子说过：“必也正名乎！名不正则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中；刑罚不中，则民无所错（措）手足。”
   ③作为一个监狱就应该有监狱的样子。我国的监狱应该具备什么样的职能呢？众所周知，监狱的基本职能：一是正确执行刑罚，二是惩罚和改造罪犯，三是预防和减少犯罪。为了正确执行刑罚就必须具备一支精良的执法队伍。为了预防和减少犯罪，就必须充分发挥监狱在预防和减少犯罪方面的作用。首先，我们对监狱的特殊预防功能决不能低估，即通过对犯罪分子施以刑罚，进行惩罚和改造，防止其重新犯罪。再则，我们对监狱的一般预防功能决不能低估，即通过对犯罪分子适用刑罚，对社会上可能出现的犯罪活动起震慑作用，防止违法犯罪的发生。第三，我们对监狱的改造功能决不能低估。改造好一个罪犯，就减少了一个社会危害者，将有助于净化社会风气，稳定社会治安，化消极因素为积极因素，因而“改造人”的工作是预防和减少犯罪的一个重要组成部分。不言而喻，“我国在犯罪改造上之所以能够取得如此巨大的成效，其根本原因是我国的刑事政策中规定惩罚与改造双重意义的判决原则所产生的积极作用，规定犯罪人必须在接受法律惩罚的同时还要接受改造。让他们清楚地认识到，要在社会主义中国生存下去，就必须把自己改造成为一个奉公守法自食其力的劳动者，否则决不会有好下场。另一方面，我们的监管人员的主要职责，不仅在于管理好犯罪人，而且还在于改造好犯罪人。他们不是‘仓库’的保管员，他们是一所特殊性质的学校中忠于改造事业的特殊园丁。他们既对被教育改造的对象负责，也对社会、对人民

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页