供就业。例如,1998年大洪水後,国家拿出数百亿元治理大江大河,长江大堤每方土1xxxx,这样的好事给了大资本家做了,大资本家转包给农村的拖拉机施工,每方土3。xxxx承包出去,一方土坐地净赚xxxx多。如果是从农民就业的角度去考虑,几百亿可以解决多少农民就业,增加农民数百亿收入。再如,农村还有很多的水利工程待建,有的是要恢复原有功能。假如国家一时拿不出钱来,可不可以让农民先干上,发给农民劳动工积累券,农民可以凭券购买教育、医疗等服务或抵押给银行获得贷款。 主流社会,面对农民就业难的时候,总是指责农民文化水平低,素质差,不适应城市社会,不适应市场经济等等,全是歧视性的语言。根本的问题是我们没有把农民的就业问题当成是国民的基本权利,没有把创造农民就业岗位当成政府的基本职责。 中国的农村什麽最多,劳动力最多。每天有几亿农民没有活干,能挣钱的活专给有钱的人干,你说农民能不穷吗? ◆第九,工资制度 工资制度是一个最大的抽水机。城人的工资面包含有结婚、生儿育女、孝敬父母的部分,还有再教育和养老部分。农民工的工资呢?它包含这些吗?不包含。农民工一个月就50xxxx钱左右,他们不可能完成劳动力再生产、承担不了赡养老人的义务,自己养老的问题也无法解决。一个社会劳动力再生产不能完成,那比马克思笔下的资本主义原始积累更加残酷。 根据陆学艺、郭书田等先生的计算,平均每个农民工在城创造的价值是25,00xxxx,但每个农民工得到的平均工资只有6,000~8,00xxxx(这是高估了)。城市和发达地区每年从农民工身上得到16,00xxxx以上的剩馀价值。如果进城1亿农民,农民工每年被剥夺的就有1.xxxx多个亿。 工资制度对农民工严重的不人道,会导致一系列严重的後果。 据统计,全国现在有千万以上的娶不上媳妇的农民和农民工。乡下的女孩子都嫁到城去了,她们不愿意在乡下找一个养不起孩子和老人的老公,有的女孩子做二奶也不愿嫁给农民为妻。社会学家樊平呼吁,农村美女的流失将导致农村社会荒漠化!我们追求的城市化难道要以农村社会荒漠化为代价的吗?这样一定会遭到报应的! ◆第十,土地制度 土地制度可能是第2大抽水机了。宪法规定,农村土地集体所有,产权再明晰不过了。但农民的土地不能自主的进入市场交易,只能先给国家征用,再由国家出卖。国家征用xxxx地几千、几万不等,转手就卖几万、几十万、几百万不等;农民自己在自己的地盖厂子可不可以?不可以,还得先给国家征用了再买回来;农民在自己的地挖鱼塘可以吗?不可以,要挖也得出钱给国家。国家啊国家!农民占国家的7xxxx,怎麽就不代表国家呢?据统计国家每年从农民的土地上拿走数百亿甚至更多的钱。 这还不够,国家2003年3月1号出台了《土地承包法》。这部法律规定土地的承包期30~50年不变。越是占地多的越有能力进城,很多进城的人当地主收租;越是占地少的越没有能力进城,只能给地主种地。贵州省的土地是80年代初期分到户的,後来一直没有调整过,2xxxx年过去了,土地占用严重的不平衡,很多没有土地的人租种进了城的人(有些成为国家干部了)土地,一年交300斤的租子,此外还要交农业税。这样的农民怎麽不穷啊! 土地是集体所有,人不在集体了,自然就应该将土地交还集体;集体所有,但集体却没有收回、分配、甚至调整土地的权利,眼看着集体的成员被新地主剥削、受穷而束手无策!这正在孕育着革命啊! ◆第十一,干部制度 农民是没有权力当干部的,考公务员农民是不可以考的。但我说的是另外一个问题干部制度也是一个抽水机。干部是上面提拔的,要当干部就只有找上面。想当干部就要跑步钱进,不跑步钱进想提拔,难!所以每年用於跑官的钱不是个小数目。这些钱从哪来呢?当然是灰款。干部提拔了,付出了很高的成本,怎麽办?有权不用,过期作废,赶紧用权力从老百姓身上寻回来。提拔的干部越多、干部换的越勤,老百姓的负担就越重。如果干部选拔权在人民,公布干部的权力在人民代表大会,当官就要给老百姓送礼了勤勤恳恳为人民服务,要是这样就好了。 现在也搞民主,干部也要选,谁提名呢?上面提名。谁想当干部,还是要给上面送礼才行。现在的民主还是上面的要民举,就是借下面的手把上面要的人举上去,和原来
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页