○  权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产思想宣传  ○

(例如资本机制只追求利润目标)已不适合现代生产中多方出力，其效用多方受益的现实。这是一个通过知识生产将个人努力、试验室努力、资本努力、乃至国家政权努力都结合在一起的财富增长方式。需要说明的是，效用增殖不仅仅是指科技创新，社会制度的进步与革新，也属于效用增殖的范畴。
   效用的增殖作用由于量大面广，(指数型增长)。导致社会货币量也快速增长。这部分购买力的增加，与资本增殖方式不一样，它是物质增长在前，货币增发在后，增长模式是“以货带币”。资本增殖方式也能产生货币增发的行为，但它的财富增长不是依靠效用提升所带来的价值呈指数型的大面积增长，而是依靠局部剩余劳动时间积累增长，这部分增长量不仅量小，而且积累周期长，经常要通过适度通货膨胀的方式予以消化。其增长模式是“以币带货”。所以在资本增殖条件下，宏观管理机制主要依靠传统的税收、地方财政收益上缴的方式维持社会管理开支。而在效用增殖条件下，财富增长有两个渠道。一个是企业的利润收入；另一个是国家财政为适应创新增长以货币增发方式所表达的社会利益增收。这也是效用增殖在价值社会中以价值增殖方式运行的特征。
   在效用增殖方式对社会发挥影响的同时，支撑效用提升的开发性劳动方式也对社会经济展开影响。因为一切效用最终都要落实到人的效用上，人的全面发展就成为社会生产力全面发展的核心问题。教育、医疗、环保等等社会系统都因此有了生产属性。开发性劳动所要求的主动性、积极性、创造性素质，成为社会制度为劳动环境改进的方向。在生产竞争中，一方面劳动效用的生产主导地位加强，资本主导地位减弱。所有的劳动权益在局部生产中普遍股本权益概念出现。劳动权力法人化，资产化，由此劳动产权得到广泛承认；另一方面，面对自然世界的未知领域，开发性劳动所具有的协调性、整体性也得到社会肯定。劳动共性的扩张是无止境的，而生产知识化的发展趋势则不断给这种扩张提供现实条件。在劳动共同利益的驱动下，局部生产是通过“人帮人”的方式来发展，而不是通过“人吃人”、“人踩人”的方式来发展。资本利益的界限被效用利益打破。
   效用增殖与劳动产权的关系，可从几个方面认识：１、生产的社会效用只有依靠劳动效用才能得到彻底的支持和推动。资本效用只体现在资本利润目标上，这远远不能满足和反映社会效用的要求。２、在第一条明确的情况下，社会需要劳动主导生产。因此劳动权利不是走向施舍化或照顾化，而是走向产权化。劳动报酬以权益“分红”为标志。3、劳动产权中包含劳动差异和对立，但这种差异与对立，是以效用作标准来划分的。也就是说，劳动的共性(劳动效用)是劳动个性对立的基础。它也会导致社会资源的不平均分配。但这种财富分配差异是符合社会共同利益的差异，是社会效用提升(表现为社会平均劳动效用提升)所需要的差异。例如，对为社会进步做出贡献的军烈属，对老工人老干部，对劳动能力低下的五保户，对复转军人和老劳动模范等等，它反而坚持给予财富倾斜。
   社会主义的生产方式其实就是效用增殖方式，由社会平均劳动效用进步引导价值运动，金钱就被打上了社会责任的烙印。依托知识进步来取得社会进步，应该是公有制经济得以成立的依据。“在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。任何一门理论科学中的每一个新发现，既使它的实际应用甚至还无法遇见，都使马克思感到衷心喜悦，”(马克思恩格斯选集第三卷第575页)
   在毛主席领导的经济建设中，有两条成功的战略方针也验证了这点。一是在经济建设中强调人的因素第一，强调为人民服务的宗旨。这实际展开的也是以效用为中心的生产增殖方式，但人们却总是从政治和社会理想的角度去理解这一切，承认主席的做法体现了劳动者主人翁的地位，承认可以调动劳动者的生产积极性等等。但这种以人为本的战略举措如何与“锱铢必较”的价值核算方式相衔接？学术界没有系统的阐述与探讨。要公正就阻碍效率，要效率就没有公正。或者强调公正与效率哪个应该优先或摆第一位的说法都出来了，两个对经济运动都有正面作用的指标，在经济学中却成了你死我活的冤家对头。不是现实世界乱了套，而是我们自己的认识出了问题。效用，这个社会生产与消费的物质载体，这个社会宏观利益与微观利益的中介，其作用被当代经济学大大忽略了。
   二是重工业优先发展的战略。重工业在二十世纪既是劳动效用最高的产业，又是各类生产效用提升的物质基础。把重工业定为我国当时社会生产的主要追赶目标，就等于抓住了社会效用提升的主要矛盾。事实表明，在我国大力对重工业发展的推动中，有力的带动了社会各行业的经济发展。

三、效用增殖生产方式在当前经济中的运用

效用增殖并不排斥资本生产，

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页